Homéopathie française : il y a bien mieux à faire que de se contenter de la «dérembourser»

Bonjour

15 mai 2019. La commission de la transparence de la Haute Autorité de santé doit adopter aujourd’hui un avis sur le déremboursement des spécialités homéopathiques auxquelles, dit-on, sont attachés vingt millions de Français – de sspécialités et une pratique médicale dénoncées depuis quelques mois comme une forme de supercherie. L’affaire a pris une tournure politique et après bien des atermoiements Agnès Buzyn a dû se rendre à la raison raisonnante : demander à la HAS (qu’elle a présidée) de faire le point scientifique sur un sujet qui, précisément, dépasse ce cadre 1. C’était, simplement, gagner du temps.

« L’homéo patit » ose le Libération du jour – qui ajoute, humour, « Les granules ont les boules ». A dire vrai les jeux sont faits et la Commission de la transparence de la Haute autorité de santé (HAS) ne saurait se dédire. Il s’agit là d’une instance scientifique composée de médecins, pharmaciens, spécialistes en méthodologie et épidémiologie, qui évalue les médicaments ayant obtenu leur autorisation de mise sur le marché lorsque le laboratoire qui les commercialise souhaite les voir remboursés par la Sécurité sociale.

Ses membres avaient déjà eu à réaliser l’évaluation de l’efficacité de quatre spécialités homéopathiques en vue de maintenir leur remboursement et, il y a un an glissaient dans leur avis un commentaire politique«La Commission s’étonne du maintien du taux de remboursement à 30% des médicaments homéopathiques à nom commun compte tenu du taux de remboursement à 30% voire 15% de médicaments ayant fait la preuve de leur efficacité ».

On attend avec le plus grand intérêt l’avis qui doit être adopté ce 15 mai  par la même Commission de la transparence – avis qui, dit-on, devra rester secret durant un certain temps. Pour « donner la possibilité aux industriels de l’homéopathie la possibilité de se défendre en appel».

Mélasse homéopathique

Sans l’attente, élargissons la focale et ouvrons le numéro daté de mai de la Revue Médicale Suisse (Rev Med Suisse 2019; volume 15.936-936). Et découvrons le texte de Jacques Dubochet , 76 ans, citoyen suisse, lauréat du Prix Nobel de chimie millésime 2017 pour ses travaux en cryo-microscopie électronique. C’est  aussi un spécialiste de « l’énergisation de l’eau ».  Il traite ici de l’importance que prennent les « médecines » alternatives de tous bords – et s’inquiète de la perspective où un marasme idéologique en vienne à étouffer la médecine scientifique basée sur l’évidence.

 Extraits :

« Oui, je m’inquiète, beaucoup. Homéopathie (je m’y intéresse depuis longtemps), acupuncture, médecine ayurvédique, bioénergies, énergisation de l’eau (c’est mon rayon), et aussi, pour être à la mode, l’horreur des ondes électromagnétiques qui nous rendent tous malades. Nous nageons dans une mélasse de fake sciences. Pourtant, l’homéopathie ne fait de mal à personne, l’énergie vitale de l’eau est très amusante, la 5G et la fuite technologique en avant, tant mieux si elle est un peu bloquée par la révolte populaire. Pourquoi s’en inquiéter ?

Parce que nous croyons que, pour progresser, pour que le monde se développe harmonieusement, il faut être raisonnable ; il faut accepter que la nature soit notre seul maître. Nous ne sommes pas assez intelligents pour inventer ses lois dans nos petites têtes. Les élucubrations d’esprits farfelus, même s’ils récoltent d’étonnants – et de détonants succès populistes, sont néfastes et dangereuses. »

Pour autant le Nobel n’entre pas en campagne contre les médecines alternatives, ni contre les douteuses croyances à propos du méfait des ondes.

« Il faut choisir ses combats. Les miens se rapportent à la convivialité, à l’éducation pour tous, à notre climat qu’il faut sauver et à la défense d’une médecine humaniste. Défense d’une médecine humaniste ! Nous sommes révoltés de voir la médecine squattée par la course aux profits portée par le trio des assureurs et des cliniques privées ainsi que par les lobbys des spécialistes. (…)  Revenons à l’homéopathie contre laquelle je ne lutterai pas. Pourquoi a-t-elle tant de succès ? Pourquoi même tant de médecins s’y adonnent-ils ? Une raison saute aux yeux. La première consultation homéopathique dure une heure peut-être. Une heure de questions. Comment vous sentez-vous, où avez-vous mal, la tête, plutôt à gauche ou plutôt à droite ? Ah, je vous ai entendu, je vois ! Mon expérience de Prix Nobeliste a plein d’aspects intéressants. Que croyez-vous qu’il se passe quand une personne que je rencontre apprend la nature de son partenaire ? On pourrait imaginer qu’il aimerait savoir en quoi celui-ci est spécial, quelle impression ça fait d’être reçu par le Roi, combien ça rapporte… ? Rien du tout, il parle ! Il raconte sa vie, il veut se faire écouter.

Alors, ne nous étonnons pas du succès de l’homéopathie et comprenons qu’elle répond à un vrai besoin que la médecine traditionnelle néglige de plus en plus. (…) Allez, on se bouge ! C’est urgent ! Viiiite ! Redonnons sa place prépondérante à l’écoute. C’est peut-être la meilleure voie pour que notre médecine redevienne humaniste. La mélasse homéopathique et co. retrouvera naturellement sa juste place. »

Politique et mélasse homéopathique. Agnès Buzyn lit-elle la Revue Médicale Suisse ?

A demain

@jynau

1 Sur ce thème : « La guerre de l’homéopathie touche peut-être bientôt à sa fin » Slate.fr 4 avril 2019

6 réflexions sur “Homéopathie française : il y a bien mieux à faire que de se contenter de la «dérembourser»

  1. L’homéopathie est du domaine de la croyance. Comme la religion. Et la foi religieuse persiste, malgré le manque de preuves.

    • Bonjour Dhombres,

      < L’homéopathie est du domaine de la croyance. … Ah bon … Croyances, avec les divinités, les religions … des politiques aussi, des fois ???

      Croyances, au milieu du temps des Connaissances … et des Ignorances, n'est-ce pas ?

      … Bon … Et dire que les milieux informatiques sont de beaux terreaux … Les mésaventures d'un premier mai faisant pitié, vous vous souvenez : pour rappels: https://www.arretsurimages.net/articles/la-pitie-salpetriere-attaquee-vie-et-mort-dune-fake-news-signee-castaner

      • Pour ce qui est de l’Homœpathie, des preuves, des fakes, des faits de scientificités , de sa très longue histoire, et du reste, pour ceux que ça intéresse, je propose cet article avec un bien long fil, de commentaires:

        https://homeosi.blog/2019/01/25/quen-tot-place-place-beau-2/

        Post scriptum: la ‘recherche’, existe bel et bien en Homœpathie, le congrès mondial à Londres du « HOMEOPATHY RESEARCH INSTTUTE », des 14 au 16 June 2016 fait : ‘Cutting Edge Research in Homeopathy’ … pour ceux qui sont en mesure de l’entendre.

        Le 13, toujours à Londre, London donc: ‘Fundamental research workshop aimed to active researchers’ …

        Salutations respectueuses.

      • Non seulement y aurait-il tous gains à préserver la pratique digne et cohérente de cette médecine, mais aussi, serait-il particulièrement pertinent, de divulguer les traductions des articles déjà publiés (en allemand ou en anglais pour beaucoup), et malheureusement restés trop confidentiels.

        Il y a eu récemment, une histoire à peine croyable d’un rapport australien, dont nous attendons toujours la première mouture … Il y a t-il, des mélasses qui s’y collent diraient les plus sages ?

        Bon, c’est pas tout ça … un thé ???

  2. L’eau gardant une empreinte de molécules autres. Il faut que je lise des choses compréhensibles et fiables : des idées ?

    Mais y – a – il de l’eau dans les granules ?
    Qui le dira ? (Of course !)

    « En même temps » et « pour autant » si je ne crois pas (encore) à l’effet biologique des granules, je crois au médecin homéopathique de qualité qui a un effet par sa seule écoute attentive, je crois (suppose, imagine) .
    En plus c’est assez « secure » (dans le français que j’ai appris laborieusement, cela veut dire « sans danger » mais c’est moins glossy, ‘ss pâs ?

    Vocabulaire kitsch et agaçant du jour (1):

    * Conclusif:
    Adaptation frimeuse de l’anglais conclusive, semble signifier « concluant » .
    (Wordreference): conclusive adj (deciding, decisive) concluant adj décisif, décisive adj
    The conclusive battle came after the country had been at war for decades.
    La bataille décisive est venue après que le pays ait été en guerre pendant des décennies.

    Il existe un « Conclusif » en français qui signifie (dictionnaire Littré) : « Qui indique une conclusion. Proposition conclusive. Conjonction conclusive. »

    « Concluant  » qui n’a pas le sex appeal de la langue des media et parleurs : signifie : « qui prouve sans réplique » (Littré). « Qui établit de façon irréfutable la conclusion à laquelle on veut arriver ; qui apporte une confirmation ; convaincant : Expérience concluante. » (Larousse)

    * Déceptif:
    Adaptation paresseuse et erronée de l’anglais deceptive, semble signifier « décevant ». Faux ami, en anglais deceptive » signifie « trompeur, fallacieux ». Allez savoir ce que les parleurs veulent dire : décevant (disappointing) ? Trompeur ?

    (1) Associazione Europea di Difesa delle Lingue Nazionali, del Ragù alla Milanese, dei Mariti Maltratati e degli Ucelli Migratori

    • 😉 < (1) Associazione Europea di Difesa delle Lingue Nazionali, del Ragù alla Milanese, dei Mariti Maltratati e degli Ucelli Migratori

      Ah 🙂 … et pour Idée:
      … pour (1) : ‘probante decisivo’ …


      juste en passant …

Répondre à Dhombres Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s