Bonjour
C’est fait : le « déremboursement de l’homéopathie » a envahi tous les médias généralistes. Avec tout ce que l’on pouvait redouter de mauvaise foi, d’approximations/incompréhensions, de réductionnisme et d’amateurisme. De violence, aussi, comme ce peu banal « échange à trois » diffusé peu après midi, aujourd’hui, sur France Info.
Pour l’heure, l’actualité c’est la « fuite médiatique » qui, à retardement, aura indigné la multinationale lyonnaise Boiron.
Le « projet d’avis » la Commission de la transparence (CT) de la Haute Autorité de santé (HAS) n’est pas encore officiellement connu mais, a révélé jeudi 16 mai France Info il est « défavorable au maintien de la prise en charge par l’Assurance-maladie des médicaments homéopathiques. » La veille Libération (Eric Favereau) avait laissé entendre qu’il en était ainsi. Et aujourd’hui 17 mai Le Monde (Paul Benkimoun) annonce avoir pu prendre connaissance de ce « projet d’avis ». Le Monde :
« Selon nos informations, un journaliste de Franceinfo avait appelé le laboratoire Boiron jeudi 16 mai « vers 10 heures », en indiquant « connaître la conclusion de la CT ». Dans un communiqué commun mis en ligne le même jour à 17 heures, les trois industriels précisent qu’à « l’heure de l’envoi de ce communiqué les entreprises du médicament homéopathique n’ont toujours pas reçu cet avis. » Ils rappellent que « cet avis préliminaire est protégé par la plus stricte confidentialité et réservé aux seuls laboratoires concernés ».
Un peu plus d’une heure plus tard, à 18 h 19, Franceinfo faisait savoir sur son site que la CT recommandait le déremboursement des médicaments homéopathiques. Pour sa part, la Haute Autorité de santé déclarait avoir adressé le jour même aux laboratoires le projet d’avis et refusait de confirmer les informations révélées par Franceinfo. »
Trébuchet du Palais de l’Elysée
Mais il y a plus grave. Il se murmure, dans les milieux bien informés, que plusieurs sources n’écarteraient pas l’hypothèse que le cabinet d’Agnès Buzyn puisse être à l’origine de la « fuite médiatique ». Le ministère des Solidarités et de la Santé ? Il se borne (officiellement) a préciser qu’il ne faisait aucun commentaire tant que la procédure contradictoire n’était pas menée à son terme.
« La révélation sur la teneur du projet d’avis permet, en effet, de prendre de vitesse les industriels dans leur contre-argumentation, notamment en direction de Matignon et Bercy, suggère Le Monde. Ces derniers pourraient ne pas être insensibles à des arguments sur la préservation de l’emploi et l’impopularité éventuelle de la mesure. »
Serait-ce dire que les seules données concernant l’efficacité médicamenteuse scientifiquement démontrée ne seraient pas les seuls paramètres pris en compte par le pouvoir exécutif dansla gestion de ce dossier ? Qu’Agnès Buzyn serait ici en compétition avec Bruno Lemaire ? Et qu’à la fin le déremboursement des médicaments Boiron sera arbitré par le trébuchet dynamisé d’Emmanuel Macron ?
A demain
@jynau
Journalisme et Santé Publique 
Possible que le cabinet d’Agnès Buzyn ait fait fuiter le projet d’avis. C’est possible, mais c’est pas prouvé. Si c’est vrai, c’est effectivement Mâââl.
« Il se murmure, dans les milieux bien informés, que plusieurs sources n’écarteraient pas l’hypothèse que le cabinet d’Agnès Buzyn puisse être à l’origine de la « fuite médiatique ». »
On pourrait avoir plus de détails sur « qui doit quoi »?
Sinon, personnellement, plutôt content du déremboursement, même si c’est l’enseignement de l’homéopathie à l’Université qui me préoccupe beaucoup plus et contre lequel je suis vent debout. Je suis prêt à tolérer le remboursement de l’homéopathie, pour la paix des ménages.
« Serait-ce dire que les seules données concernant l’efficacité médicamenteuse scientifiquement démontrée ne seraient pas les seuls paramètres pris en compte par le pouvoir exécutif dans la gestion de ce dossier ? »
Et bien, il y a une perversion morale et mentale et continuer à chercher des données sur l’efficacité de médicaments dans le contexte où: 1. les données qui existent déjà montrent quand même que l’homéopathie ne marche pas et 2. les fondamentaux de la Science récusent l’idée même que ces médicaments pourraient marcher. Quand des études scientifiques se penchent sur le paranormal (ou plutôt le parapsychique), il faut appeler un chat un chat, et se mettre à publier dans le bon journal: Journal of Parapsychology.
https://www.parapsych.org/section/17/journal_of_parapsychology.aspx
Plus de détails:
https://sciencebasedmedicine.org/of-sbm-and-ebm-redux-part-i-does-ebm-undervalue-basic-science-and-overvalue-rcts/
« Et qu’à la fin le déremboursement des médicaments Boiron sera arbitré par le trébuchet dynamisé d’Emmanuel Macron ? »
Oui. Il faut laisser le dernier mot au politique sur les sujets scientifiques. C’est ce que demandent les antivaccinalistes, et sur ce point précis, ils ont raison. C’est valable autant pour le gouvernement Trump que pour le gouvernement Macron. Le fait que le gouvernement Macron soit « scientiste » (et de mon point de vue, heureusement!) ne change rien à cet axiome de base.