Bonjour

29/05/2020. Le journal peut, encore et toujours, être un outil démocratique. On voit ainsi le même jour Le Monde publier une assez peu banale tribune « anti journalisme d’investigation »  et offrir un indispensable travail de décryptage-décodage de l’action politique : (William Audureau et Assma Maad) « Coronavirus, « mascarade » et « grippette » : la mémoire sélective d’Agnès Buzyn . L’ex-ministre est revenue sur ses propos polémiques du mois de mars et sur son action au gouvernement, mais ses explications l’obligent à se contredire elle-même. »

Où l’on comprend, finalement, que seules les enquêtes, parlementaires ou judiciaires, permettront de décrypter dans le détail la chronologie de l’action politique face à l’émergence de la pandémie. Et de situer les éventuelles responsabilités et culpabilités. Pour l’heure l’affaire est d’autant plus complexe qu’Agnès Buzyn repart en campagne, l’ancienne ministre des Solidarités et de la Santé  persistant dans sa volonté, candidate de La République en marche (LRM), de devenir maire de Paris. C’est ce qui explique son long entretien au Figaro,  (où elle tente de s’expliquer sur l’usage du terme « mascarade ») puis à France Inter le lendemain.

« On aurait dû tout arrêter, c’était une mascarade »

L’écheveau est complexe puisqu’il lui faut revenir sur ses déclarations au Monde – déclarations ahurissantes qui avaient suscité une large controverse, jusque dans ses propres rangs. Et qu’aujourd’hui c’est Le Monde qui décrypte les déclarations de l’ancienne ministre au Figaro et à France Inter.  « Elle défend enfin sa gestion des débuts de l’épidémie, alors qu’elle était encore ministre, observe le quotidien. Mais la candidate à la mairie de Paris s’arrange un peu avec la réalité pour défendre ses actions. » Et Le Monde de donner des exemples de « la mémoire sélective d’Agnès Buzyn sur les avertissements des experts » et de démontrer le caractère peu convaincant des explications de ses propos tenus auprès du Monde le 16 mars dernier. Et notamment :

« Depuis le début, je ne pensais qu’à une seule chose : au coronavirus. On aurait dû tout arrêter, c’était une mascarade. La dernière semaine a été un cauchemar. J’avais peur à chaque meeting. J’ai vécu cette campagne de manière dissociée. »

Ces propos d’Agnès Buzyn avaient enflammé l’ensemble de la classe politique et gagné Matignon. Le Premier ministre, Edouard Philippe, s’était défendu publiquement d’avoir sous-estimé le danger : « Si nous n’avions pas pris au sérieux cet événement sanitaire, je n’aurais pas organisé une réunion dès le mois de janvier », ni « pris des décisions lourdes », avait-il fait valoir en mars sur le plateau de France 2.

Dans la tribune publiée le même jour par Le Monde deux anciens directeurs généraux de la santé Jean-François Girard et Joël Ménard font valoir que les leçons à tirer de la crise sanitaire liée au Covid-19 « ne le seront ni par le journalisme d’investigation ni par les commissions d’enquête ou des actions judiciaires collectives ».

A demain @jynau